Тест самой дешёвой китайской видеокамеры съёмка на Неве

Петербург встретил серым небом и пронизывающим ветром, идеально подходящим для испытания самой дешёвой экшн-камеры из поднебесной. Заявленные характеристики обещали Full HD и водонепроницаемость, но реальность часто бывает куда прозаичнее. Наша цель – выяснить, стоит ли эта камера хоть чего-то, или это просто выброшенные на ветер деньги. Первые кадры были сделаны на набережной Невы. Волны, бьющиеся о гранитные плиты, создавали живописную картину, но качество картинки оставляло желать лучшего. Цвета блеклые, детализация низкая, а при малейшем движении появляется размытость. Стабилизация изображения отсутствует как класс, поэтому видео больше напоминало хронику эпилептического припадка, чем профессиональную съёмку. Далее мы решили проверить водонепроницаемость. Окунать камеру в Неву, конечно, было бы слишком жестоко, поэтому ограничились брызгами. И тут камера проявила себя лучше, чем ожидалось. Никаких протечек, корпус выдержал испытание. Правда, сенсорный экран перестал реагировать на касания, но это мелочи по сравнению с перспективой утопить устройство. Итог: камера годится разве что для совсем непритязательных пользователей, которым важно просто зафиксировать момент. О качественной съёмке лучше забыть. Но за свою цену – это, пожалуй, неплохой вариант для экспериментов и экстремальных условий, где не жалко потерять устройство. Не ждите чудес, и разочарование будет не таким сильным. Следующим этапом испытаний стала проверка звука. Встроенный микрофон оказался настолько чувствительным к ветру, что записанный звук больше напоминал вой турбины самолёта, чем голоса людей или шум города. Попытки что-то разобрать были тщетны, поэтому пришлось прибегнуть к монтажу с наложением музыки, чтобы хоть как-то скрыть этот акустический кошмар. Затем мы отправились в один из городских парков, чтобы оценить возможности камеры при дневном свете. Здесь картинка стала немного лучше, но все равно далека от идеала. Цвета оставались тусклыми, а динамический диапазон был настолько узким, что небо превращалось в белое пятно, а тени – в черные провалы. Отдельного упоминания заслуживает аккумулятор. Заявленные 90 минут работы оказались мифом. Камера разрядилась уже через 45 минут непрерывной записи, что делает ее непригодной для длительных съемок. Пришлось носить с собой внешний аккумулятор, превращая процесс съемки в сложную логистическую задачу. В завершение эксперимента мы попытались загрузить отснятый материал на компьютер. И тут нас ждал еще один сюрприз: камера отказывалась подключаться к ПК. После нескольких часов безуспешных попыток, мы решили извлечь карту памяти и скопировать файлы напрямую. В целом, опыт использования этой камеры оказался полон компромиссов. Она подойдет тем, кто готов мириться с низким качеством изображения, плохим звуком и коротким временем работы аккумулятора ради низкой цены. Но если вы ищете что-то более серьезное, лучше обратить внимание на другие варианты. Несмотря на все недостатки, камера преподнесла и несколько неожиданных сюрпризов. Например, стабилизация изображения, хоть и не идеальная, работала на удивление неплохо. В динамичных сценах, где тряска неизбежна, она позволяла получить вполне смотрибельную картинку. Конечно, до уровня профессиональных систем стабилизации ей далеко, но для своей ценовой категории это был приятный бонус. Ещё одним плюсом, хоть и весьма спорным, можно назвать компактность устройства. Камера легко помещалась в кармане, что делало её удобной для спонтанных съемок. Однако, именно из-за небольшого размера управление было не самым удобным. Кнопки расположены слишком близко друг к другу, а меню настроек перегружено лишней информацией. В процессе работы мы обнаружили, что качество видео заметно улучшается при съемке в условиях хорошего освещения. В солнечный день камера выдавала более сочные цвета и детализированную картинку. Поэтому, если вы планируете использовать её, старайтесь снимать в светлое время суток и избегать съемок в тени или в помещении. Подводя итог, можно сказать, что эта камера – типичный представитель бюджетного сегмента. Она обладает рядом серьезных недостатков, но при этом имеет и несколько достоинств. Ее можно рекомендовать тем, кто ищет максимально дешевое решение для простых задач, не требующих высокого качества изображения и звука. Но для более серьезных проектов лучше все же выбрать более дорогую и функциональную модель. В заключение нашего обзора стоит упомянуть о времени автономной работы. Здесь камера показала себя довольно скромно. Полного заряда аккумулятора хватало примерно на час непрерывной съемки в максимальном разрешении. Этого может быть недостаточно для продолжительных съемок, поэтому рекомендуется иметь при себе запасной аккумулятор или внешний источник питания. Отдельного внимания заслуживает встроенный микрофон. Качество звука, записываемого им, оставляет желать лучшего. Звук получается глухим и неразборчивым, а посторонние шумы и помехи присутствуют в избытке. Для более качественной записи звука настоятельно рекомендуется использовать внешний микрофон. Программное обеспечение камеры также не лишено недостатков. Меню настроек интуитивно непонятное и перегружено ненужной информацией. Навигация по меню затруднена, а поиск нужных параметров занимает много времени. Кроме того, камера иногда зависала и требовала перезагрузки. В целом, камера оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, она привлекает своей низкой ценой и компактностью. С другой стороны, она разочаровывает низким качеством изображения и звука, неудобным управлением и нестабильной работой. Покупать ее стоит только в том случае, если вы готовы мириться с ее многочисленными недостатками и использовать ее исключительно для простых и нетребовательных задач.